SUA, Filat si copiii moldoveni pe cimpurile de lupta din Afganistan
Dupa ce a fost la Chisinau sa vada cum poate fi distrusa Moldova prin modificarea de catre Ghimpu a Constitutiei, Presedintele Romaniei, Traian Basescu, a anuntat, oficial, ca pe teritoriul Romaniei vor fi amplasate scuturi americane antiracheta. Asta inseamna ca, neoficial, dar real, teritoriul Romaniei a devenit o tinta potentiala de atac din partea unor posibili inamici ai SUA, inclusiv gruparile teroriste. La Est de Romania se afla R. Moldova, o tara rivnita de catre Basescu in vederea incorporarii ei. Atita vreme cit R. Moldova exista ca stat, tinind seama de noile realitati, adica de instalarea scutului antiracheta in Romania, este mai mult decit evident ca Moldova se plaseaza in pozitia unei tari cu statut de victima colaterala. Moldova nu e tara membra a NATO, iar o racheta nucleara explodata la Iasi face tandari si Presedintia vremelnicului Ghimpu. Totodata, scutul antiracheta ii ofera si Romaniei mai multp siguranta si acum este clar de ce Basescu a declarat ca nu va semna nici o data Tratatul de frontiera cu Moldova. Chestiunea e cu mult mai grava decit pare la prima vedere, draga cititorule, pentru ca, pina la instalarea scutului antiracheta in Romania, aceasta tara, inclusiv Moldova, ca vecin si victima colaterala, posibilii inamici ai SUA, inclusiv amintitele grupari teroriste, pot trece, preventiv, la represalii, la masuri nu tocmai pasnice, de natura sa-i tempereze razboinicia anti-ruseasca si pro-americana a lui Basescu.
Basescu, folosindu-se de slabiciunile, ambitiile si prostiile epocale ale unora ca Ghimpu, care vor sa intre cu orice pret in istorie, parpaleste Moldova ca pe un pui la rotisor, dar vom reveni la acest aspect! Basescu, in textul anuntului sau cu privire la amplasarea scutului antiracheta in Romania, a spus: „In acelasi timp, Romania a apreciat transparenta de care au dat dovada SUA in ceea ce priveste promovarea noului proiect de aparare antiracheta.” Despre ce transparenta poate fi vorba in conditiile in care Moscova considera apararea antiracheta parte a unui sistem strategic unic si subliniaza ca tara care detine un scut antiracheta eficient prezinta avantaje de natura ofensiva? Moscova avertizase anterior ca, in cazul in care Statele Unite continua sa dezvolte scutul antiracheta fara participarea Rusiei, va cauta o cale alternativa de a restabili echilibrul de forte. Rusia asteapta clarificari din partea Statelor Unite in legatura cu intentia de a amplasa in Romania elemente ale apararii antiracheta, a declarat, vinerea trecuta, ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov. "Asteptam ca Statele Unite sa ofere o explicatie exhaustiva, luind in considerare faptul ca regimul Marii Negre este reglementat de Conventia de la Montreux", a spus Lavrov. El a adaugat ca Rusia a actionat pornind de la premisa ca "exista un acord intre cei doi presedinti (Obama si Medvedev; n. red.) privind analizarea amenintarilor comune, cu participarea Uniunii Europene". "Cind intelegem ca avem o abordare comuna a posibilelor amenintari, va fi posibil sa spunem ce masuri de raspuns pot fi luate", a punctat Lavrov.
Scutul antiracheta din Romania confirma ca, pe 7 aprilie, a fost o tentativa de lovitura de stat
„Comisia Nagacevschi”, care ancheteaza evenimentele din 7 aprilie, este doar praf in ochi aruncat in fata opiniei publice spre a justifica preluarea Puterii in mod ilegal de catre actuala guvernare. Toti actorii politici si analistii, interni si externi, stiu foarte bine ca, pe 7 aprilie, a fost o tentativa de lovitura de stat, care s-a finalizat odata cu instalarea destul de bizara si fortata a actualei Puteri. „Comisia Nagacevschi”, ca structura, e tot o comanda externa, iar asta doar pentru a se da o aparenta democratica a asa-ziselor „schimbari democratice”. E lucru bine stiut ca SUA, atunci cind rastoarna de la Putere o anumita guvernare dint-o tara incomoda de pe glob, defileaza cinic cu standarde democratice. In cazul Moldovei, a actionat prin intermediul Romaniei, numai ca aceasta tara a devenit un fel de moneda de schimb, adica Romaniei, de fapt ambitiilor lui Basescu, caruia „i se ofera” Moldova cu conditia ca SUA sa amplaseze in Romania scutul antiracheta.
Vorbind de tentativa de lovitura de stat din 7 aprilie, va mai dau si urmatoarele indicii: vizita lui Filat in SUA, dupa care n-a tinut nici o conferinta de presa, banii obtinuti de la americani si angajamentul de a trimite ostasi moldoveni in Afganistan; vizita lui Basescu la Chisinau; decizia de amplasare a scutului in Romania. „In prezent, Republica Moldova este tara in care se desfasoara confruntarea directa dintre interesele Bucurestiului si ale Moscovei, potrivit agentiei Stratfor. Basescu a sprijinit activ Guvernul proocidental actual al acestei tari, iar Moscova a acuzat Bucurestiul ca a orchestrat direct si a participat la protestele din aprilie 2009, care au dus la inlaturarea Partidului Comunistilor de la putere. Vicepresedintele american Joe Biden chiar a sugerat, in vizita sa din octombrie la Bucuresti, ca Statele Unite se asteapta ca istoria romaneasca, marcata de o revolutie prooccidentala, sa fie un exemplu pentru aducerea inapoi in sfera Vestului a Republicii Moldova, Georgiei si Ucrainei.” Angajamentele pro-NATO ale actualei guvernari, iar aici e vorba si de trimiterea ostenilor moldoveni in Afganistan sint o lupta impotriva vrerii intregului popor. Acesta, draga cititorule, a fost pretul pe care liberal-democratii l-au platit ca sa ajunga la guvernare. Pentru ca stiu bine ca nu vor rezista mult, ca populatia se va revolta, contracteaza cu nesabuinta imprumuturi pe care nici nepotii nostri nu vor reusi sa le plateasca, in timp ce nepotii lor se vor lafai in lux prin tari exotice.
Opinii romanesti despre amplasarea scutului
Analisti politici din Romania au apreciat ca rapiditatea anuntului presedintelui roman Traian Basescu se poate explica prin faptul ca seful statului dorea exploatarea subiectului in detrimentul rivalilor politici din tara, unde majoritatea opiniei publice priveste favorabil o intensificare a relatiilor cu Statele Unite. "El a vrut sa fie apreciat pentru acest lucru, anuntind: „In cel de-al doilea mandat al meu, sint un puternic si important sustinator al securitatii nationale romanesti»", a apreciat Radu Tudor, corespondent la Bucuresti pentru Jane's Defense Weekly. Europarlamentarul Corneliu Vadim Tudor apreciaza insa ca prezenta scutului antiracheta pe teritoriul Romaniei este o mare greseala din partea presedintelui Basescu, despre care spune ca a acceptat instalarea scutului pentru a le "inchide gura" americanilor”.Imaginea 1/1 "Este un grav pericol, a apreciat Vadim despre scutul antiracheta." "Traian Basescu da dovada de iresponsabilitate politica pentru ca ne baga in gura lupului. Cine ne ataca? Rusia? Asa le-a inchis gura americanilor cu frauda din noiembrie si decembrie 2009, cu indatorarea Romaniei fata de ei, si la fel din punct de vedere strategic. Cine imi garanteaza mie ca acolo nu e vorba de armament nuclear? Polonia si Cehia i-au refuzat categoric, noi de ce nu am facut-o?" Presedintele PRM, Corneliu Vadim Tudor, a solicitat organizarea unui referendum national pe marginea deciziei Consiliului Suprem de Aparare a Tarii ca Romania sa participe sau nu la sistemul american antiracheta, considerind ca tara se afla in mare pericol". El este de parere ca Romania nu ar trebui sa se implice in "acest razboi al stelelor".
Romania impotriva Iranului
De ce? Poate ca si din cauza ca aceasta tara a fost ultima vizitata de catre Nicolae Ceausescu! Da, dar Traian Basescu a fost un fidel sprijinitor al regimului ceausist, al Securitatii acestuia! Ceea ce mi se pare interesant si suspect in toata treaba aceasta este faptul ca SUA vrea ca opinia publica mondiala sa-i considere drept bune toate deciziile pe care le ia. Vrea ca nimeni sa nu asculte si opiniile Iranului. Batosenia lui Basescu de „mare lider regional”, asa cum s-a visat si fostul presedinte roman Constantinescu (se pare ca asta e o boala mostenita de toti de la Ceausescu!), atinge proportii periculoase pentru romani atunci cind declara: „Daca discutam de parteneriatul strategic romano-american, trebuie sa subliniez faptul ca acesta este un element in plus care arata increderea reciproca intre Romania si Statele Unite, intre Statele Unite si Romania, incredere care, iata, nu s-a manifestat numai in Irak si Afganistan, acum vine sa prefigureze niste sisteme care vor tine legate cele doua tari foarte multe zeci de ani de acum inainte.”
SUA nu vor ca opinia publica internationala sa-i asculte pe iranieni asa cum a procedat si in cazul Irakului, cind, ulterior, s-a demonstrat ca arsenalele nucleare ale lui Sadam Hussein nu au existat, iar pomenirea lor a fost doar o justificare a invaziei acestei tari. Sa ascultam, totusi, si vocea Iranului” „Statele Unite isi folosesc "campania de dezinformare" privind presupusa amenintare militara iraniana pentru a "demoniza" Iranul si a-si justifica decizia de mobilizare a unui scut antiracheta in Europa”, comenteaza postul public iranian de limba engleza, Press TV. Iranul denunta o "campania de dezinformare" a SUA pentru a justifica scutul antiracheta. Potrivit postului de televiziune, Iranul nu si-a amenintat niciodata vecinii si tehnologia militara iraniana este "clar" dezvoltata doar in scopul asigurarii unei autoaparari in fata potentialilor dusmani. "Abordarea noastra revizuita este conceputa pentru a reduce amenintarea emergenta in regiune venind din partea Iranului", a declarat, joi, purtatorul de cuvint al Departamentului de Stat, Philip Crowley. "Vom proteja interesele noastre si pe cele ale aliatilor nostri", a adaugat Crowley. Adica, Iranului nu-i este permis sa se apere acasa la el de inamici, dar SUA au toate libertatile din lume sa-si apere securitatea prin Cambodgia, Vietnam, Panama, Irak, Afanistan, Serbia etc.
O „afacere” bilaterala romano-americana pe spinarea Moldovei
Asa poate fi definita amplasarea scutului in Romania, pentru ca „NATO nu participa la negocierile dintre Statele Unite si Romania, privind amplasarea unui sistem global de aparare antiracheta american”, a declarat vinerea trecuta, sub acoperirea anonimatului, un functionar al Aliantei Nord-Atlantice pentru pagina electronica a agentiei RIA Novosti. Potrivit Washingtonului, „aceste rachete au ca scop sa contracareze o "eventuala amenintare" din partea Iranului.” a declarat si Philip Crowley. „SUA sint foarte hotarite sa amplaseze rachete cit mai aproape de Rusia,” comenteaza presa rusa. „Amplasarea de rachete americane in Romania nu va imbunatati securitatea in regiune, dar oficialii americani si romani nu par prea interesati de acest aspect, Washingtonul dorind cu orice pret sa amplaseze rachete cit mai aproape de Rusia”, comenteaza site-ul Pravda.ru.
Romania doreste cu orice pret o occidentalizare fortata a Moldovei, dovada fiind si insistenta cu care se declara cu orice prilej avocatul voluntar al acestei tari in chestiunea integrarii europene. In situatia actuala, Romania reuseste sa puna Moldova in situatii dintre cele mai complicate si distructive, iar asta prin intermediul unei guvernari extrem de fragile la Chisinau, in conditiile crizei economice si a lipsei de popularitate a NATO in rindul populatiei – abia iesita dintr-un bloc militar, Tratatul de la Varsovia, Moldova reala nu mai doreste sa-si trimita tinerii sa lupte pe fronturi straine. Anuntarea amplasarii scutului anti-racheta in Romania coincide cu intentia Chinei de a acorda Moldovei un miliard de dolari, mai mult decit ii ofera la un loc organismele financiare internationale, SUA si UE. Va dati seama, dragi cititori, ca aceasta decizie a Romaniei, atita vreme cit isi extinde influentele asupra guvernarii de la Chisinau, poate fi de natura sa puna China pe ginduri, sa ezite in privinta ajutorului pe care vrea sa-l ofere Moldovei? Ce vrea, in fond, China? Vrea sa-si largeasca noi piete de desfacere si de investitii care, la urma urmei, creeaza noi locuri de munca. Orice investitor este atent la securitatea finantelor sale. In situatia data, China poate avea serioase motive de ingrijorare sa-si extinda piata investitionala, de ajutorare intr-o tara a carei securitate nationala este amenintata de vecinatatea cu un bloc militar, NATO, organism din care China nu face parte si care a fost si este implicat in mai multe conflicte regionale. Va dati seama ce s-ar putea intimpla daca pe saracia asta, cind preturile musca tot mai nemilos buzunarele deja gaurite ale bietului moldovean, China nu ar mai veni cu ajutorul urias pe care l-a promis Moldovei din cauza riscului pe care il presupune scutul american din Romania?
Comentatorii si politicienii rusi despre decizia Romaniei
Postul de radio Voice of Russia il citeaza pe expertul militar rus Vladimir Dvorkin, in opinia caruia decizia SUA de a amplasa rachete antiracheta in Romania dovedeste ca Washingtonul nu este pregatit sa coopereze cu Moscova in domeniul apararii antiracheta. Expertul sustine ca includerea tarilor est-europene in planul american de aparare antiracheta va adauga nuante negative interactiunii generale intre Occident si Rusia in domeniul securitatii. Un alt analist militar rus, Vladimir Ievseiev, considera ca graba cu care Washingtonul vrea sa amplaseze rachete in Romania, pina in 2015, genereaza multe dubii. "In primul rind, nu este evident ca Iranul are intentia sa lanseze rachete catre Europa. Plecind de la aceasta teza, este corect sa tragem concluzia ca nici necesitatea amplasarii unui asemenea sistem in Romania nu este evidenta. In plus, este foarte greu sa anticipam acum care vor fi capacitatile Iranului in 2015", explica expertul.
"Pe de alta parte, (Moscova) ar dori sa fie cooptata in elaborarea unei aparari antiracheta colective in Europa. Aceste planuri sint discutate la ora actuala fara participarea Rusiei. Poate ca Statele Unite considera ca participarea Rusiei nu este necesara si ca un schimb de informatii referitoare la rachete ar fi suficient. Exista indicii ca noua administratie nu este inca pregatita pentru o aparare antiracheta comuna la scara larga in Europa", conchide Vladimir Ievseiev. "Mutarea facuta de Romania era de asteptat", spune insa Aleksei Muhin, director general al Centrului pentru Informatii Politice. In ceea ce priveste Statele Unite, in pofida deciziei de a reface relatiile, demersul demonstreaza ca Washingtonul "isi continua politica activa si chiar agresiva fata de Rusia in Europa Centrala si de Est", a declarat analistul, care crede ca amplasarea rachetelor in Romania este de natura si sa complice negocierile ruso-americane privind noul tratat de reducere a armelor nucleare. Purtatorul de cuvint al Ministerului rus de Externe, Andrei Nesterenko, a declarat joia trecuta ca armele nucleare tactice americane ar trebui retrase din Europa, relateaza Itar-Tass. "Problema dezarmarii nucleare, inclusiv a armelor nucleare tactice, nu trebui abordata separat, ci in strinsa legatura cu alte tipuri de arme, inclusiv cu fortele armate conventionale din Europa si sistemele de aparare antiracheta", a declarat el. Dmitri Rogozin, reprezentantul Rusiei la NATO, a declarat ca SUA nu si-au indeplinit promisiunea de a consulta Rusia in privinta evolutiilor din sistemul antiracheta si a sugerat ca interceptorii din Romania ar putea fi o amenintare la adresa securitatii Rusiei, relateaza New York Times.
Ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov, a spus ca presedintii rus si american au convenit ca "amenintarile si riscurile proliferarii rachetelor vor fi asumate in mod comun, ca un prim pas". Anuntul privitor la rolul Romaniei intervine intr-un moment sensibil. La conferinta din Munchen, Lavrov planuia sa discute cu ministrul iranian de externe si a sugerat ca Rusia ar putea fi dispusa sa ia in considerare sanctiuni impotriva Iranului, daca nu este multumita de raspunsul din discutiile despre programul nuclear al Teheranului. Serghei Rogov, de la Institutul pentru studii pe SUA si Canada din Moscova. "Aici intervine problema transparentei. De ce iau SUA o decizie din nou fara sa consulte Rusia?", a declarat Serghei Rogov de la Institutul pentru studii pe SUA si Canada din Moscova.
Mihai CONTIU
