FRISOANELE MEREU NEGASITEI IDENTITATI

Împoncişare: moldovenişti – romînişti

«... Şi romînii sînt răi, şi moldovenii sînt răi?». Prestigiosul publicist, istoricul notoriu Viorel Mihail este singurul, din cîte ne dăm sama, care cercetează de ani de zile consecvent şi principial, dar îngăduitor şi blajin, indulgent şi deosebit de nepărtinitor această împoncişare «şi romînii sînt răi, şi moldovenii sînt răi» (Săptămîna. 11.04.2003), despre care au scris de acum Miron Costin şi Dm.Cantemir (în Hronicul...).

Să urmărim ultimele concluzii ale exegetului contemporan:

«Panromînişti şi panmoldovenişti...» despre Sfatul Ţării. «... Avem de a face cu două extreme. Adepţii panromînismului vor să acrediteze ideea, că Sfatul Ţării, prin toate acţiunile sale, încă de la începuturi a urmărit un singur scop: unirea cu patria-mamă Romînia. Adepţii panmoldovenismului susţin, că membrii Sfatului Ţării au fost nişte trădători de ţară, care încă de la începutul activităţii acestui organ au intenţionat să anexeze Basarabia la Romînia». Domnia sa declară cu tărie: «Documentele       vremii nu dau cîştig de cauză vreuneia din părţi. Prin urmare, în cazul dat, avem de a facecu două curente extremiste în modul de tratare a istoriei: cu romînismul primitiv şi cu moldovenismul primitiv. Iar în condiţiile în care     aceste grupări de extremă falsifică cu bună ştiinţă adevărul istoric, înseamnă      că acest adevăr, şi ca supoziţie, trebuie căutat undeva la mijloc». Ni se dă de înţeles că mult căutatul «mijloc – adevăr» îl deţine dl Viorel Mihail. La îndoiala că «nu poate fi şi romînii răi, şi moldovenii răi», domnia sa scrie apăsat: «Ba poate fi!». – Săptămîna, 11.04.2003. P. 19. Curentele s-au înmulţit. «În ţara noastră există trei curente: unul e unionist, altul constituţional, iar al treilea e prorus. Punctul de vedere al ultimului curent este expus de cîteva publicaţii ruseşti de la Chişinău... Ce facem cu fariseii, care, sub drapelul luptei pentru democraţie, vor să capete dreptul de a           submina bazele constituţionale ale acestui stat... E urît de tot, cînd un partam         din peliţa naţiunii, intelectualii, sînt cu două feţe şi sub pretextul luptei pentru denumirea corectă a limbii luptă de fapt pentru lichidarea Moldovei ca ţară». – Săptămîna, 3.09.2004. P.1.

«Curentul romînist şi curentul moldovenist». «La ora actuală în Moldova activează două curente. Curentul romînist şi curentul moldovenist. Ambele sînt extremiste. Şi nocive. Pentru ştiinţă, pentru şcoală, pentru ţară. În prezent, partida romînistă a luat-o înaintea partidei moldoveniste. Reprezentanţii romîniştilor au ocupat posturile de comandă în instituţiile şcolare, universitare, academice... Un punct nodal în istoria ţării noastre este Anul 1918. În viziunea moldoveniştilor «unirea din 1918 a fost făcută fără să se ţină cont de voinţa poporului moldovenesc, prin actul de trădare al celor din Sfatul Ţării». În viziunea romîniştilor «unirea din 1918 a fost un act absolut legitim, efectuat prin votul parlamentarilor din Sfatul Ţării, care au exprimat voinţa majorităţii populaţiei din Basarabia». Sînt două puncte de vedere, care se exclud şi ambele falsifică adevărul... Pe parcursul mai multor ani s-a documentat, a cercetat mai multe izvoare şi a alcătuit Compendiul ‒ Adevărata şi nefalsificata Istorie a unui popor, o cronologie a evenimentelor care s-au produs în ţara noastră în perioada 1917 ‒ 1918 şi ce a urmat după aceea... În viziunea noastră, adevărul nu aparţine nici romîniştilor, nici moldoveniştilor, adevărul, am vrea să credem, este în compendiul Adevărata şi nefalsificata dacă-i adevărată! Istorie a unui popor». Deci adevărul aparţine dlui Viorel Mihail, compendiul fiind alcătuit de domnia sa. ‒ Săptămîna, 13.01.2012.

«Nici o razniţă între moldovenişti şi romînişti». «Nu văd prea mari deosebiri între reprezentanţii neînduplecaţi ai patriotismului moldovenesc şi reprezentanţii intratabili ai unionismului proromînesc. Ambele curente sînt la fel de nocive pentru buna aşezare a lucrurilor în Moldova». Panseul dlui Viorel Mihail ia contur academic: «Ambele (curente) sînt totalitariste, neobolşevice, criptocomuniste în esenţă (nu şi în declaraţii). De aceea, mă distanţez în egală măsură atît de Sergiu Nazaria, Nicolai Staricov sau Petru Şornicov, cît şi de Anatol     Petrenco, Dan Dungaciu sau Ion Varta. Primii nu pot evada din metodologia sovietică de interpretare a istoriei, ceilalţi sînt nişte apostaţi, care, pentru pîne, pentru linte, au apucat prăjin». – Săptămîna. 4.08.2017.

Alăturat, pe aceeaşi pagină, dl Viorel Mihail se spovăduieşte sufleteşte: «Eu ţin la Moldova mea tot atîta cît ţin la Eminescu. Pe Sergiu Nazaria, pe Nicolai Staricov, pe Petru Şornicov; pe Anatol Petrenco, pe Dan Dungaciu sau pe Ion Varta nu-i consider prieteni ai Moldovei mele. Şi n-aş vrea să stau cu ei la aceeaşi masă». Evident, lista necomesenilor dlui Viorel Mihail nu este completă...

«Poporul meu şi poporul lor»: Cum a fost «descoperit poporul moldovenesc». «Descumpănit (după «podul de flori»), m-am pus cu burta pe carte, ca să caut adevărul... Citind cu nesaţ carte după carte, am făcut o descoperire: am descoperit poporul moldovenesc, pe care istoricii sovietici mi-l serveau în mod evident deformat: mutilat, desfigurat, ideologizat, falsificat. Să fie clar: poporul meu (cel descoperit de mine) n-are nimic comun cu poporul lor. Poporul meu e ştiinţă, poporul lor e paraştiinţă. La ora actuală, la noi în Moldova, paraştiinţa este promovată de exponenţii moldovenismului radical: de dnii S.Nazaria, V.Stati, P.Şornicov, membrii PPM şi o parte din socialişti... Ce-i caracterizează în special pe exponenţii radicalismului moldovenesc? – Ura viscerală faţă de Romînia.

Nici exponenţii romînismului radical nu-s mai breji: nu recunosc existenţa poporului moldovenesc. Pe deasupra, mai sînt şi belicoşi şi neobrăzaţi din cale – afară. «Care popor moldovenesc? – Basarabeni! Basaraboi puturoşi, beţivi şi violatori»... Ambele curente îl urăsc de moarte pe marele nostru predecesor C.Stere..., care ne-a zugrăvit cu măiestrie poporul, poporul moldovenesc, deosebit de cel romînesc.

Reprezentanţii moldovenismului mucegait îl urăsc pe Stere, pentru că ei stau înglodaţi în rovina sovietică despre actul unirii din 1918: membrii Sfatului Ţării au fost nişte trădători...». (Nu se ştie cine) «îl urăsc de moarte pe Stere fiindcă Stere înseamnă moartea lor». – Săptămîna. 13.10.2017.

(Ar fi un caz de autonimicire, dacă am încerca să însăilăm vreo umbră de precizare la mereu repetatele concluzii-verdict, formulate de personalităţi cu ecuson noli me tangere şi cu brevet de drept capital: «Am gazeta la mînă!». Totuşi îndrăznim să cutezăm să cităm din Dicţionarul de truisme...

Moldovenismul este expresia sentimentului naţional al moldovenilor, confirmat de numele comunităţii etnice şi de denumirea limbii materne. Etnonimul moldovan/moldoveni se documentează scris din 1359/1360 (act oficial maghiar), moldoveni (boieri), pămînteni moldoveni, oşteni   moldoveni ‒ în doc. Lui Roman I (1392), Alexandru cel Bun (1404), Ştefan cel Mare (1496), Moldovania (1475)...

Termenii gintă, neam, norod moldovenesc sînt menţionaţi scris: gentes Moldauiam vocant (J.Vadianus,             1534), Moldawicae gentes (Jan Tarnowskii, 1540), moldava gente (D.Cantemir, 1716); norodul moldovan, neamul moldovenilor (Miron Costin, 1686)...

Etnonimul moldoveniMOLDAVI, termenul popor moldovenesc – MOLDAVI POPULI, teritoriul stăpînit de moldoveniMOLDAVI pars erau atît de larg răspîndite şi cunoscute în Europa, că în veacul XVIII au fost fixate pe o hartă etnografică aparte. În 1730 la Augsburg (Germania) a fost tipărită harta Transylvaniae, Moldaviae, Walachiae, Bulgariae…, alcătuită de cunoscutul în epocă cartograf Matteus Seutteri. Partea de nord-vest a      Moldovei istorice, dinspre Transilvania, formează o regiune întinsă MOLDAVI POPULI. În Transilvania sînt indicate patru zone moldavimoldoveni, una în hotar cu ţinutul Lvovului… Care dovezi de dăinuire multiseculară continuă a moldovenilor şi a limbii lor – moldoveneşti ar mai trebui să ofere etnonimia, glotonimia şi cartografia europeană pentru a alfabetiza guvernanţii şi legislatorii Moldovei de azi înglodaţi în ignoranţă agresivă? – Паскарь Е., Герцен А. Молдавское государство на старинных географических картах. Кишинев, 2017.

Din cîte ştim, s-a scris şi o monografie pe la 1686!: De neamul moldovenilor, ceea ce l-a convins pe M.Sadoveanu la 1934, într-un studiu despre Ion Neculce, să constate, că naţiunea moldovenească era confirmată de autori moldoveni cu veacuri înainte de secolul naţiunilor...

Am putea zice că lista radicaliştilor moldoveni, cîntăreţi ai «moldovenismului primitiv, mucegăit» etc., ai «poporului care e paraştiinţă», făcută de dl Viorel Mihail, ar putea fi completată cu mulţi autori, începînd cu veacul al XIV-lea, dar şi cu moldovenişti «totalitarişti, neobolşevici, criptocomunişti», nu mai puţini «primitivi», ba chiar şi «vulgari». E de mirare că dl Viorel Mihail pînă acum n-a observat că moldovenismul şi-a lărgit sfera semantică politică. Dl Eugen Sobor (Жека, cum îl numea drăgălaş în cercurile comsomoliste Volodea Suvorov) a constatat: «Astăzi cuvîntul «naţionalist» se asociază cu «moldovenismul» lui V.Stati... Mai bine sună cuvîntul «unionist»». (Observăm o mică disonanţă cu «rapănul romînounionist» la dl Viorel Mihail). În rest dl E.Sobor declară: «Sunt solidar cu părerea publicistului-unionist» (nenominalizat). Şi mărturiseşte înduioşetor: «Eu nu am nici o dorinţă să fiu în aceeaşi ceată (ne amintim de dl Viorel Mihail, care «nu vrea să stea la aceeaşi masă cu...) cu Vasile Stati, cu «moldovenismul lui primitiv» şi romînofobia vulgară». – E.Sobor. Aud cum timpul... 2017. P. 249, 257. Numărul «comesenilor» dlui Viorel Mihail se măreşte...                  

«Slobozi sînt să ne hămăiască din nou şi să ne ocărască romînii de peste Prut. Noi tot numai cugetul nostru şi al norodului moldovenesc de aici vom avea de judecători ai faptelor şi purtărilor noastre». – Gh.V.Madan. Cuvînt către cititori/ Moldovanul, 24 august 1908.

Vasile STATI

01.03.24 - 00:52
01.03.24 - 13:17
01.03.24 - 13:18
01.03.24 - 13:20
01.03.24 - 13:19
05.03.24 - 18:52
06.03.24 - 00:34
07.03.24 - 00:42
01.03.24 - 00:46
05.03.24 - 01:06
08.03.24 - 20:46
08.03.24 - 12:11
09.03.24 - 11:41
09.03.24 - 11:42
01.03.24 - 00:40