Cizma comunistă anti-Vilnius tropăie şi prin Învăţămînt

Autor: Mihai CONŢIU

În loc de moto: "Onorat aughitoriu, vom căuta să ne roskim, astăzi, ghespre metoda ghe a prăda grămakica, în jenăre, şi apoi numai doară ghespre metoda intuikivă şi ghespre răspunsurile neapărake, neţăsitake ghe lojica lucrului, a măsurat inkelijinţii dubioase a şcolerului şi a polikicienilor komunişti manipulatori!"

Nu întîmplător, în titlu, am folosit sensul figurativ al substantivului „loază”, cu care îşi alinta elevii puşlamale Marius Chicoş Rostogan, personajul lui I.L. Caragiale din „Momente şi Schiţe” în „Un pedagog de şcoală nouă”, în clipa în care, Duminică, 17 Noiembrie, am văzut o haită de elevi protestînd în faţa Guvernului şi cerînd demisia ministrului Maia Sandu.

După ce că elevii din şcolile naţionale au cele mai puţine zile de frecvenţă anuală obligatorie – 175, în comparaţie cu statele avansate din toate punctele de vedere – Japonia – 243 de zile, China - 221, Coreea de Sud – 220, Israel şi Luxemburg – 216, Olanda, Scoţia şi Tailanda – 200, Hong Kong – 195, Anglia şi Ungaria – 192, Noua Zeelandă şi Canada – 194, Finlanda – 190, în Franţa – 185, SUA – 180, loazele de Duminică au protestat împotriva scurtării vacanţelor şi a măsurilor luate împotriva copiatului.

Demn de reţinut este că aceşti imberbi şi obraznici protestatari se află în ultimul an de studiu liceal, deci următorii candidaţi la Bacalaureat. Au ştiut comuniştii pe cine să stimuleze! Printre altele, ei au mai cerut ca materia care li se predă „să se concentreze mai mult pe subiectele de la Bacalaureat”. După logica lor repetentă, ultimul an de studiu ar trebui să excludă materiile obligatorii, evolutive în instrucţia lor pedagogică, şi să li se predea permanent 4-5 subiecte despre care să fie asiguraţi că li se vor da la examenul de Bacalaureat.

Cel mai mult sunt revoltaţi de măsurile de securitate impuse în timpul examenelor, iar aici este vorba despre camerele de supraveghere video şi introducerea sistemului de bruiaj al telefoanelor. Ei spun că, chipurile, ar fi „stresaţi”. Chestia asta cu „stresul” a fost „implementată”, încă de anul trecut, de comunişti, Mihai Ghimpu şi Dorin Chirtoacă, inamici aprigi ai Maiei Sandu şi ai unui învăţămînt performant. Dacă aţi şti cît de lipsiţi de inhibiţii, de nestresaţi, sunt aceşti tineri prin barurile Chişinăuluişi pe străzi!...

Cînd i-am văzut la televizor pe aceşti „protestatari”, iarăşi m-am îngrozit de-a binelea! Spun „iarăşi” pentru că nu este prima dată cînd constat de ce comuniştii, Ghimpu şi Chirtoacă vor să avem permanent „generaţii absolvente” compuse din brute, semianalfabeţi şi posibili viitori infractori. De ce comuniştii, Ghimpu şi Chirtoacă sprijină doleanţele acestor elevi suspecţi în contradicţie cu normele europene?

Pentru că: dacă elevii ar învăţa după toate rigorile, astfel fiind mai pregătiţi, ar constata şi singuri cît de primitivi, depăşiţi, expiraţi sunt aceşti politicieni; dacă ar respecta aceste rigori educaţionale europene, viitorii absolvenţi ar înţelege mai bine că înapoierea socială, economică şi politică a fost instaurată de politicienii comunişti şi cei de teapa unora ca Ghimpu şi Chirtoacă; dacă ar fi conştienţi că Maia Sandu şi UE doresc astfel să creeze o bază solidă pentru viitorul ţării, aceşti tineri absolvenţi ar fi primii şi cei mai credibili procurori şi judecători ai susţinătorilor lor de astăzi – cei mai mari vinovaţi de depopularea R. Moldova şi anihilarea tuturor şanselor la o viaţă decentă şi la o carieră pentru toate promoţiile de pînă la ei; dacă aceşti elevi ar înţelege că toate măsurile luate astăzi în sistemul de învăţămînt sunt destinate exclusiv viitorului lor, atunci s-a duce să protesteze împotriva comuniştilor, în faţa PL şi a Primăriei!

De asta se tem comuniştii, Ghimpu şi Chirtoacă şi îi susţin pe aceşti „protestatari” debusolaţi, suspecţi şi manipulaţi!

Dar copiii, ai cui sunt?

Pe de altă parte,se pune întrebarea logică: Cine şi cu acceptul cui au ieşit aceşti tineri la „protestul” de Duminică? Avem suficiente motive să bănuim că în spatele lor se află „o mînă păroasă comunistă”, că demonstraţia în sine se înscrie într-un scenariu mai amplu de sabotare socială şi politică a Summit-ului de la Vilnius. Comuniştii, aliaţii lor interni şi externi nedeclaraţi vor să scoată în stradă pături sociale din mai multe segmente sociale, iar asta pentru a crea, prin manipulare, imaginea falsă a unui curent naţional anti-Vilnius.

Nu-i greu de ghicit că printre elevii protestatari de Duminică or fi fost şi cîţiva fii ai unor mărunţi activişti ai PCRM, dar ai cui fii or fi fiind acei elevi cu ochii bulbucaţi de ură şi furie, de parcă ar fi copii fidele de-ale lui Munteanu, Petrenco, Petkov, Muşuc etc.? Dar cei care răcneau şi vorbeau agramat ca nişte ciobani cu două clase primare? Vor fi fiind, probabil, susţinătorii lui Ghimpu?!

Cunoscînd prea bine şi mentalitatea unor părinţi, deprinşi fiind să le cumpere efectiv copiilor lor notele şi examenele, nu exclud că unii au ieşit la „protest” şi cu voia părinţilor, dar şi cu plata sponsorilor. Părinţi inconştienţi, care-i sprijină şi astfel pe comunişti, în virtutea unui negoţ cu note şi diplome consolidat bine pe vremea guvernării lor!

Un lucru este clar: Copiii înalţilor demnitari comunişti nu au fost la protest. Ei îşi trimit odraslele şi nepoţii la şcoli occidentale scumpe, rare fiind cazurile care fac excepţie...!