Statele membre ale ONU au aprobat, Joi, primul lor tratat de combatere a criminalităţii cibernetice, un text care a fost imediat condamnat de activiştii pentru drepturile omului şi de principalele industrii tehnologice, care au avertizat cu privire la un instrument de "supraveghere" globală, transmite France Presse, potrivit Agerpres.

După trei ani de negocieri oficiale şi o sesiune finală de două săptămîni la New York, "Convenţia Organizaţiei Naţiunilor Unite împotriva criminalităţii informatice" a fost aprobată prin consens şi va fi acum prezentată Adunării Generale pentru adoptare oficială.
"Consider că documentele (...) au fost adoptate. Vă mulţumesc foarte mult, bravo tuturor", a declarat, în aplauze, Faouzia Boumaiza Mebarki, preşedinta comitetului interguvernamental înfiinţat în 2019 pentru redactarea tratatului, la propunerea Rusiei.
Noul tratat, care poate intra în vigoare după ce va fi ratificat de 40 de ţări, vizează "combaterea mai eficientă a criminalităţii informatice" şi consolidarea cooperării internaţionale în acest domeniu, citînd în special pornografia infantilă şi spălarea de bani.
"Am demonstrat importanţa voinţei politice şi a determinării noastre colective de a preveni şi combate criminalitatea informatică prin cooperare internaţională", a declarat delegatul Sud-african, salutînd în numele Grupului Africa o "convenţie istorică".
"Asistenţa tehnică şi consolidarea capacităţilor vor oferi sprijinul necesar ţărilor cu infrastructuri cibernetice mai puţin dezvoltate", a adăugat ea.

Însă opozanţii tratatului, o alianţă neobişnuită de activişti pentru drepturile omului şi mari companii de tehnologie, se plîng că domeniul său de aplicare este mult prea larg.
În special, textul prevede că un stat poate, pentru a investiga orice infracţiune pedepsită cu cel puţin patru ani de închisoare în conformitate cu legislaţia sa naţională, să solicite autorităţilor unui alt stat orice dovadă electronică referitoare la infracţiunea respectivă şi, de asemenea, să solicite date de la un furnizor de acces.

Acesta va fi "un dezastru pentru drepturile omului şi un moment întunecat pentru ONU", a declarat, pentru AFP, Deborah Brown de la Human Rights Watch, descriind un "instrument multilateral de supraveghere fără precedent".

Tratatul poate fi utilizat pentru a reprima jurnaliştii, activiştii, persoanele LGBT, gînditorii liberi şi alte persoane, în afara graniţelor", a spus Brown.

În acest context, Înaltul Comisariat al ONU pentru Drepturile Omului şi-a exprimat rezerve serioase cu privire la text, făcînd apel în această săptămînă la state ”să se asigure că drepturile omului sunt în centrul Convenţiei”. ”Apărătorii drepturilor, cercetătorii şi copiii nu ar trebui să se teamă de incriminarea activităţilor protejate”, a adăugat el pe X.

Deşi există un consens privind combaterea pornografiei infantile şi a exploatării sexuale a copiilor, unii sunt îngrijoraţi de posibila incriminare a selfie-urilor intime sau a imaginilor realizate de un minor în timpul unor relaţii sexuale consensuale.

"Din păcate, Comitetul a adoptat o convenţie care nu abordează multe dintre deficienţele majore identificate de societatea civilă, sectorul privat şi chiar de organismul ONU pentru drepturile omului", a declarat pentru, AFP Nick, Ashton-Hart, care a condus delegaţia organizaţiei Cybersecurity Tech Accord, ce reuneşte peste 100 de companii din acest sector, precum Microsoft şi Meta.

"Nu credem că statele ar trebui să semneze sau să aplice această convenţie", a argumentat el.

Pe de altă parte, unele delegaţii consideră că tratatul pune prea mult accentul pe drepturile omului.

În urmă cu cîteva zile, Rusia, un susţinător de lungă durată al procesului, a deplîns un tratat "mai mult decît saturat cu garanţii privind drepturile omului", acuzînd anumite ţări că "urmăresc obiective înguste şi egoiste sub masca valorilor democratice".

În cursul sesiunii de Joi de aprobare a textului, Iranul a încercat să obţină eliminarea unui număr de clauze "grav eronate".

Unul dintre paragrafele în cauză subliniază că ”nici o dispoziţie din prezenta convenţie nu trebuie interpretată ca permiţînd suprimarea drepturilor omului sau a libertăţilor fundamentale: libertatea de exprimare, de conştiinţă, de opinie, de religie, de asociere etc”.

Această cerere de eliminare a fost respinsă cu 102 voturi împotrivă, 23 pentru (între care Rusia, India, Sudan, Venezuela, Siria, Coreea de Nord şi Libia) şi 26 de abţineri. Cu toate acestea, nici Iranul şi nici o altă ţară nu au ales să blocheze aprobarea prin consens.