Premierul Cameron, după cel mai mare afront suferit de un Guvern britanic legat de o acţiune militară în ultimii 230 de ani

Premierul britanic David Cameron, a cărui ţară se află în prezent în afara unei alianţe SUA/Franţa pentru o eventuală intervenţie militară în Siria, se confruntă cu dificila sarcină de a-şi recăpăta autoritatea pe plan intern după înfrîngerea istorică suferită în Parlament, informează. Sîmbătă, AFP, citată de Agerpres.

Mai multe ziare britanice scriau, Sîmbătă, despre o posibilă remaniere guvernamentală după veto-ul parlamentar cu privire la posibilitatea unei intervenţii militare în Siria, afront niciodată suferit de un guvern britanic referitor la o acţiune militară în ultimii peste 230 de ani.

Autoritatea lui David Cameron a fost ştirbită de 30 de membri ai Partidului său Conservator şi, ca un şi mai mare afront, 10 membri ai guvernului său de coaliţie nu au participat la votul crucial de Joi seara din Camera Comunelor, convocată de urgenţă de către acesta.

Doi dintre ei, ministrul pentru dezvoltare internaţională, Justine Greening, şi secretarul de stat pentru afaceri externe, Mark Simmonds, au explicat, jenaţi, că nu au auzit semnalul care le cerea parlamentarilor să voteze.

Potrivit Daily Telegraph, apropiat de conservatori, cei doi miniştri ar putea să plătească pentru greşeala lor cu ocazia unei posibile remanieri, ce ar putea să aibă loc săptămîna viitoare, la fel ca şi mulţi alţi membri ai Guvernului, care nu s-au întors din vacanţă în pofida convocării lansate de Cameron.

„Umilire”, „dezastru”, „eşec răsunător” – ziarele nu au avut suficiente cuvinte dure în ultimele două zile pentru a descrie înfrîngerea dureroasă suferită de David Cameron aflat de trei ani la putere.

O înfrîngere rezultată dintr-un pariu riscant al premierului, dispus să acţioneze rapid şi care a părut să nu ia în considerare nivelul reticenţei opiniei publice şi al parlamentarilor, inclusiv în propria sa tabără, în faţa unei astfel de acţiuni, în condiţiile în care ţara este încă marcată de amintirea războiului din Irak din 2003 şi a pretinselor arme de distrugere în masă ale lui Saddam Hussein care au justificat invazia americano-britanică, notează AFP.