Penibilul public, fabricat la o emisiune „Fabrika”

Autor: Mihai CONŢIU

Vineri, 7 noiembrie, am asistat la una dintre cele mai deşănţate şi partinice dezbateri de la emisiunea „Fabrika” a postului de televiziune „Publika Tv”. Înţeleg că în spatele acestui post de televiziune stă politicianul democrat Vlad Plahotniuc, înţeleg că PDM face parte din aceeaşi familie politică europeană cu PSD din România, dar chiar aşa?

Despre ce este vorba? În emisiunea cu pricină, moderată de „independenta” Rita Ursalovschi, avîndu-l alături, în calitate de invitat permanent, pe reputatul jurnalist român Cristian Tabără, au participat, în calitate de invitaţi speciali ai serii, Radu Adrian Solomon, deputat PSD din România, Dumitru Buzatu, preşedintele Consiliului Judeţean Vaslui din partea PSD, Victor Alexeev, preşedintele organizaţiei PSD din România în Republica Moldova, şi Roman Mihăeş, comentator politic, avocat şi moldovean cu cetăţenie română.

O gaşcă PSD-istă veritabilă, invitată în emisiune pentru a-l măcelări mediatic pe Klaus Iohannis, contracandidatul premierului român Victor Ponta la alegerile prezidenţiale din România. Bunul simţ gazetăresc ar fi trebuit s-o oblige pe moderatoare ca măcar aşa, de formă, să fi invitat şi un politician care-l susţine pe Iohannis. Poate că Rita Ursalovschi o fi vrut, dar probabil că nu i-or fi dat voie stăpînii, însă, în cazul acesta, nu văd cu ce îndrăzneală ar mai putea să spună că este un jurnalist independent, echidistant şi… că are libertate editorială!

Cea mai stînjenitoare postură mi s-a părut cea a lui Cristian Tabără, care, de dreapta fiind, a trebuit să facă jocul politic impus din culise. Logica îmi spune că el nu poate să-l voteze decît pe Iohannis, dar a fost nevoit, totuşi, să facă mici concesii „pontiste”, dar nu resorturile care l-au călăuzit ne interesează.

Omniprezenţa lui Iliescu şi ofensiva lui Putin, aripi pentru Ponta

Ascultîndu-i pe Adrian Solomon, deputat PSD din România şi Dumitru Buzatu, preşedintele Consiliului Judeţean Vaslui, m-am îngrozit şi am simţit/simt că dacă românii îl vor vota pe Ponta, atunci România chiar că nu va mai avea nici un sens sau vreo importanţă pentru lumea civilizată a Occidentului. Înseamnă că sîntem curul Europei, aşa cum îi spunea Petre Ţuţea, pe patul de spital, lui Andrei Pleşu. Începînd cu după-amiaza zilei de 22 decembrie, România este dominată şi astăzi de stafiile trecutului stalinist, toate întruchipate în „nemuritorul” bolşevic Ion Iliescu.

El este cel care a compromis esenţa a ceea ce înseamnă democraţie şi capitalism autentic. După 25 de ani de cînd l-a ucis pe Ceauşescu şi a ordonat uciderea şi schilodirea a mii de români spre a-şi legitima lovitura de stat în „revoluţie”, Iliescu „vrea să mai facă încă o dată cărţile pentru ţară” prin această tînără clonă politică de tip neo-stalinist. Ponta se simte pe cai mari nu doar pentru că îi are în spate pe Iliescu, Năstase şi restul baronilor, ci şi pentru că este încurajat de ofensiva războinică a lui Putin, căruia vrea să-i intre în graţii.

Aroganţa lui Ponta vine de la Adrian Năstase, care, la rîndu-i, şi-a perfecţionat-o în umbra Puterii conferite de „umbrela Iliescu” şi de o cultură politică pe care nu i-o putem nega. Ponta, ca elev al lui Năstase, a luat de la acesta doar aroganţa şi dispreţul faţă de tot şi de toate, nu şi învăţătura profundă de carte.

Întreb a mia oară: Dacă acest individ, Voctor Ponta, a plagiat, a furat pînă şi lucrarea de doctorat, lucru constatat oficial, atunci ce se mai pregăteşte să fure dacă ajunge şef al statului? De ce se bat, în Republica Moldova, Solomon şi Buzatu pentru ca moldovenii să-l aleagă pe Ponta? Cine are interesul ca să-i influenţeze pe oameni ca să-l voteze pe Ponta?

Alegerea lui Ponta garantează: decapitarea Direcţiei Naţionale Anticorupţie; imunitate pentru clanul lui Ion Iliescu, iar aici este vorba despre toţi baronii locali; graţierea din puşcărie a marilor corupţi din PSD; neînceperea urmăririi penale sau sistarea acesteia pentru toţi corupţii apropiaţi PSD; situarea României de partea Ungariei în relaţiile pro-ruseşti, Ponta declarînd că UE sau PPE (familia partidelor populare majoritare din Parlamentul European) nu trebuie să dea lecţii României; izolarea României de UE şi NATO etc.

Invitaţii români pro Ponta din PSD ai Ritei Ursalovschi sau oligarhi din toate ţările, uniţi-vă!

Spicuiri din presa română (anul 2012): Adrian Solomon: "Se-aude că domnul Mihai Răzvan Ungureanu (fost prim-ministru al României; nota red.) ar vrea să vină pe 1 Mai la IRB (regia locală de transporturi auto de pasageri din Vaslui; nota red.). Eu îi transmit public, că sigur are urechi care s-audă, că dacă are nesimţirea, că tupeu are cît cuprinde, să vină în Bârlad şi să nu anunţe autorităţile, să nu oprească la Primărie să afle ce-i doare pe bârlădeni de la primarul municipiului Bârlad, va avea nu soarta lui Tăriceanu, ci soarta lui Aldo Moro. Şi asta nu-i o ameninţare e o asigurare, domnul prim-ministru. Să vii, tu, în Bârlad, şi să nu te opreşti pe la Primărie, să n-ai bunul simţ să suni la Primărie înainte că vii", scrie Bârlad Online.

Avînd în vedere că Aldo Moro a fost un politician, care a fost răpit şi ucis, unii au tras concluzia că spusele lui Solomon au reprezentat o ameninţare cu moartea. "Tăriceanu cînd a venit la Bârlad i-am pus fanfara cu marşuri funebre. M-am referit la faptul că Ungureanu va avea viaţă grea, în sensul în care vom face un miting anti-guvernamental, nu ne gîndim noi la personaje istorice reale”, a mai spus Solomon.

Acum Călin Popescu-Tăriceanu îl votează pe Ponta şi, prin urmare, este aliat şi cu Solomon. Oameni serioşi şi de cuvînt, domnule!

Dumitru Buzatu: Potrivit Adevărul.ro (anul 2013) Dumitru Buzatu, de-a lungul timpului, a cumpărat patru suprafeţe de teren agricol, în localităţi conduse tot de primari social-democraţi, însumînd o suprafaţă de peste 70.000 de hectare. De asemenea, a mai achiziţionat o bucată de pămînt intravilan în municipiul Vaslui de 1.465 de hectare, dar şi două terenuri în Şaru Dornei. Împreună cu soţia sa, senatoarea Gabriela Creţu, Buzatu mai deţine două apartamente, unul în Vaslui şi unul în Bucureşti, dar şi o casă de locuit.

Realitatea.net scrie: Baronul judeţului Vaslui, Dumitru Buzatu era un înverşunat contestatar al companiei Chevron, cea care a forţat începerea explorării în satul vasluian Pungeşti. Buzatu conducea mulţimea de protestatari - peste 10.000 de vasluieni - care strigau în 2012 că Chevronul trebuie să părăsească România. Buzatu a jurat pe Biblie că nu-i va lăsa pe americani să distrugă judeţul şi urla că trebuie oprit masacrul! În final, a fost ales şef al judeţului Vaslui, după care s-a plimbat pe banii companiei Chevron în diverse excursii de informare. Apoi, senin, ca o floare de-nu-mă-uita, baronul Buzatu a dat avizele de forare necesare companiei Chevron, pentru mai multe locaţii din judeţ. Între timp, a mers la înmormântarea liderului comunist Hugo Chavez în Venezuela. Buzatu este profesor de filosofie şi spune despre el că este marxist-comunist.

Buzatu a reuşit, după 1989, să se împrietenească cu Ion Iliescu şi, dintr-un simplu profesor de filosofie de liceu, să devină politician de profesie. Buzatu a fost deputat PSD timp de 14 ani în intervalul 1992 - 2004, după care a devenit, încet dar sigur, un baron local aflat acum la apogeul puterii sale. Filozofia filozofului Buzatu este una simplă dar eficientă: nu contează cît minţi, importante sînt voturile…

Încet, încet, văd că nu trebuie să mă mai mir de ce, la emisiunea „Fabrika”, comentatorul politic moldovean Roman Mihăeş a devenit un înfocat susţinător al neo-bolşevicilor şi baronilor din România.

Ponta, Dodon şi Usatîi, adevărata alianţă pentru Moldova!

Din spicuirile din presa română despre „invitaţii de onoare” ai Ritei Ursalovschi, aţi cam înţeles cine şi cu cine şi-au dat mîna. Pare oarecum bizară înfrăţirea politică dintre PDM şi PSD din România. Asistăm la un paradox deoarece politicienii români, în frunte cu Ponta, sugerează sau nu exclud, chiar dacă voalat, iminenta unire a Moldovei cu România. Prin aceste mesaje duplicitare, Ponta şi aceşti cascadori politici speră să mai rupă ceva voturi de la amărîtul de Mihai Ghimpu, care, în fond, este la fel de „unionist” ca şi ei. Chirtoacă şi-a dat arama pe faţă la emisiunea „Cuhnia politică” a Nataliei Uzun de la REN TV!

PDM-ul lui Croman şi Lupu, fireşte, nu este şi nu poate fi unionist, dar admite, tangenţial, astfel de mesaje„adiacente” de compromis conjunctural. De ce? Cointeresările pot fi desluşite din chiar biografiile celor doi baroni din România. Altceva trebuie să atragă atenţia! Unul dintre invitaţi, vorbea despre abilitatea, demnitatea şi diplomaţia lui Ponta la întrevederea pe care a avut-o cu Putin. De acord cu ei, însă aceste atribute îl pun pe Ponta pe aceeaşi scală diplomatică pe care se află şi Igor Dodon. Disperatul şi manipulatorul fără ruşine Igor Dodon va fi partenerul politic real al lui Ponta, în raport cu Putin, nu Marian Lupu, iar acest lucru s-ar vedea dacă Ponta va cîştiga alegerile. Nici pe Leancă nu-l va mai lua în seamă.

Este de-a dreptul amuzant să-şi închipuie cineva că Ponta poate să stea de vorbă cu Putin, de la egal la egal, aşa cum sugerau invitaţii Ritei Ursalovschi, şi chiar să i se şi impună! Oameni buni, ieşiţi din marsupiul vostru politic şi înţelegeţi: Ponta şi Dodon sînt nişte gîze pentru puternicul Putin! Altă manipulare pentru moldoveni chiar că nu a putut fi găsită? De ce manipulare? Pentru că moldovenii nu pot să se justifice dacă nu sînt manipulaţi! Dar românii…?! Dacă va cîştiga Ponta, tendinţele lui de alianţă pro-moscovită, fireşte că voalate, vor fi cele cu Dodon şi Renato Usatîi. Cu PDM doar conjunctural, pentru că, la nevoie electorală…

Ponta, încă din fragedă pruncie, a fost educat în spiritul respectului faţă de Moscova, iar Iliescu şi Năstase au ştiut pe cine să crească şi să mizeze!

Mihăeş şi resturi de românism mucegăit

Despre Victor Alexeev, preşedintele organizaţiei PSD din România în Republica Moldova, nu vorbesc nimic, deoarece îl înţeleg sau cred că şi domnia sa este un supravieţuitor politic de pe aici, dar Roman Mihăeş?

Amicul Mihăeş este un fel de reprezentare a „deziluziei care n-a apucat niciodată să fie iluzie”. Fireşte că, personal, îl simpatizez, chiar dacă şi „vinovaţii cu vină nu vor să facă nici un pic de lumină”. Înţeleg bine că este angajat doctrinar al PDM, ceea ce nu-i de acuzat. Blamabil mi se pare faptul că nu recunoaşte acest lucru. Pricep prea bine că n-o face din cauză că, altminteri, ar trebui să renunţe la „subsemnarea” de „analist politic”. Dar este o impostură şi vede toată lumea! Admit foarte multe adevăruri, cu reală amiciţie, de la Mihăeş, începînd cu faptul că nu respectă gramatica elementară în articolele lui, că este un om foarte informat şi spontan sau că este un om de lume bună cînd trebuie, dar, cînd îşi bagă picioarele în destinele României, nu pot să mă stăpînesc şi să nu-l întreb: Chiar crezi că ne vom schimba, frăţeşte, ciorapii? Nu cred!

Din punct de vedere intelectual-speculativ, Mihăeş este apreciabil, dar numai în ceea ce priveşte politica negociabilă de la Chişinău. El nu are nimic de-a face cu România şi cu realităţile de acolo. El nu cunoaşte România profundă aşa cum cunosc eu, de pildă, Republica Moldova. Mihăeş este un vînător de comentarii politice negociabile. În acest context, este mult mai demn de apreciat Bogdan Ţîrdea, care şi-a anunţat deschis implicarea politică alături de Dodon. Mihăeş, însă, deşi ştie tot cartierul cu cine-şi petrece nopţile, ne spune că citeşte Critica Raţiunii Pure de Kant.

Aşa cum îl ştiu de ani buni, Mihăeş mi s-a etalat a fi un om de dreapta, numai că a fost suficient ca să apară nişte baroni din România, başca patronul lui din umbră, pentru a-şi justifica „elegant” noile opţiuni de stînga din România. Spunea el, în emisiunea Ursalovscăi, că Ponta face parte din generaţia tînără a PSD. Păi şi Vladimir Voronin face parte din generaţia tînără a PC al URSS! Şi Marian Lupu! Şi Nicolae Dabija sau Ion Hadîrcă, vorbind despre subdiviziunile PC al URSS! Spre deosebire de Mihăeş, eu, autorul acestor rînduri, am trăit „plămada Victor Ponta” încă din după-amiaza zilei de 22 decembrie 1989, „mineriadele” etc.

Îmi permit riscul de a bănui că Mihăeş a fost recompensat ca să spună că Iohannis reprezintă dreapta radicală din România pentru că acesta ar putea fi sprijinit în alegeri de maghiarii români. În acest context, ar fi trebuit ca amicul Mihăeş să explice frăţia nefirească dintre Ponta şi ultranaţionalistul anti-european Corneliu Vadim Tudor!

Interesul antinaţional al lui Mihăeş

Trăind în Republica Moldova, sînt nevoit să mă şterg permanent de scuipatul aruncat împotriva României tocmai de către acei „români-basarabeni” care „luptă” pentru cauza neamului meu. Acum mă scuipă şi conjuncturalul Mihăeş! Iritant este că nu-i prost, ci doar un amărît de supravieţuitor căruia, nu-i pasă de principii decît atunci cînd le emite pentru „prostime”.

Mihăeş a devenit inamicul românilor şi al României în clipa în care a sugerat că alegerea lui Ponta ar constitui un fel de interes naţional pentru Moldova, că ar fi un avocat pro-european al integrării europene a Moldovei, ignorînd voit faptul că întreg Occidentul se teme de venirea lui la Putere în România. Mihăeş, moldoveanul cu cetăţenie română, şi-a permis impertinenţa de a spune că Iohannis este un candidat de mîna a doua, că n-a vizitat niciodată Republica Moldova şi alte bazaconii.

Fiind turist ocazional prin România, Mihăeş habar nu are care-s durerile autentice ale acestei ţări. S-a ajuns în situaţia absurdă încît o masă dobitoacă de români nu l-ar vota pe Iohannis doar pentru că este de origine etnică germană, ci pe un manelist deoarece este „de-al nostru”. Mihăeş şi cei care-l votează pe rusofonul Ponta ar trebui să cunoască o realitate irefutabilă: Că a vizitat sau nu vreodată Republica Moldova, nu contează; pentru orice preşedinte al României, Republica Moldova va fi permanent o prioritate firească, înscrisă în agenda prezidenţială permanent! Problema e că Ponta are o agendă inscripţionată cu litere chirilice!