TUTUN, ALCOOL ȘI DROGURI

Pseudoteorie a conspirației. UE le dă cu viciu-n cap fumătorilor, dar...
Autor: Mihai CONȚIU
Consiliului UE i s-a pus pata pe fumători și nu zic că face rău. Astfel, printr-un proiect de hotărîre, se recomandă interzicerea țigărilor cu filtru și a țigărilor electronice pentru a reduce consumul de tutun, o măsură care ar putea avea consecințe majore pentru industria tutunului. Potrivit proiectului, Consiliul UE susține recomandarea OMS de a interzice filtrele pentru a reduce atractivitatea țigaretelor. Textul precizează: ”Interzicerea fabricării, importului, distribuției și vînzării țigaretelor cu filtru ar constitui o contribuție importantă la limitarea consumului de tutun”. Cum 95% dintre țigările vîndute în Germania au filtru, măsura ar echivala practic cu o interdicție totală a țigaretelor”. Propunerile urmează să fie discutate în Noiembrie, la Conferința OMS de la Geneva. Acestea ar putea avea un impact semnificativ asupra viitoarelor reglementări europene privind tutunul, inclusiv posibile interdicții de produse. Măsurile propuse urmăresc să protejeze sănătatea publică, să reducă fumatul pasiv și să protejeze mediul. Totodată, ele vizează limitarea influenței industriei tutunului. Intențiile UE iau în considerare chiar și interdicții de vînzare în magazine, benzinării și chioșcuri. Scopul este reducerea consumului de tutun și nicotină și protejarea mediului. Prin aceste interdicții, ar fi implementată parțial o directivă a OMS privind protecția apelor subterane și a solului.
Ca fumător activ, sunt de acord cu o serie întreagă de restricții aplicate fumătorilor, iar asta pentru o protejare bine gîndită a tinerilor tentați să recurgă la acest viciu deocamdată legal. În tinerețea mea, nu existau programe sociale antitabac, iar fumatul era o opțiune personală liberă, existînd atenționări doar din partea părinților și profesorilor care interziceau fumatul în școli. Doar atît! În rest, pînă mulți ani după 1990, se fuma și pe holurile spitalelor, ale instanțelor de judecată etc., inclusiv în Republica Moldova. Dacă, în România, în București, mergeam în vizită la o familie nefumătoare, automat gazda îmi punea în față o scrumieră știind că-s fumător, fără să o deranjeze sau să se simtă ”fumătoare pasivă”. Îmi mai aduc aminte de o filmare veche de la Casa Albă, în care fostul președinte John F. Kennedy și anturajul său fumau în draci în Biroul Oval...
Nu de mult, un respectabil medic nefumător îmi spunea că această campanie antitabac, justificată totuși, este un pic și politică, vorbindu-mi de cauze cancerigene cu mult mai numeroase decît cele provocate de fumat. Cu toate acestea, acest viciu este demn de a fi combătut, însă depinde cum. Nu interdicțiile drastice impuse fumătorilor pasionați sunt o soluție, ci convingerea tinerilor că acest viciu este distructiv, ucigaș, iar asta inclusiv de către fumători, nu doar de către propagandiștii sociali. Despre absurditatea interdicțiilor impuse fumătorilor în Republica Moldova am mai scris, așa că nu-mi mai uzez tastatura laptopului...!
Proiectul de hotărîre al Consiliului UE riscă să transforme interzicerea fumatului în ”fructul oprit”, în ceva similar cu prohibiția alcoolului din SUA dintre anii 1920 și 1933. Consiliului UE recomandă interzicerea țigărilor cu filtru și a țigărilor electronice. Înseamnă că la țigările fără filtru nu există interdicție? ”UE ia în considerare chiar și interdicții de vînzare în magazine, benzinării și chioșcuri. Asta-i tare! Personal, cunosc magazine și chioșcuri din UE care nu mai vînd țigări, iar aici mă refer la cele belgiene și la acelea pe unde mai trag o fugă de o zi (Olanda, Austria, Luxemburg ori Germania), însă îmi găsesc fără probleme țigări, mai ales din Ucraina, la multe alte magazine, inclusiv la cele care, oficial, sunt interzise comercializarea lor, iar asta în numerar, nu cu cardul. Dacă, totuși, proiectul Consiliului UE se va legifera, prohibiția tutunului se va dezvolta și mai mult, ca în cazul prohibiției alcoolului din SUA.
Ni se spune că, prin aceste interdicții dorite de către Consiliul UE, ar fi implementată parțial o directivă a OMS privind protecția apelor subterane și a solului. Chiar că nu știam că fumul țigărilor afectează apele subterane și solul! Totodată, interdicțiile vizate vor să ducă la limitarea influenței industriei tutunului, iar asta mi se pare o chestiune destul de interesantă speculativ. Industriile tutunului și alcoolului sunt unele dintre mai profitabile legal, pentru Guverne, în furnizarea de vicii, însă ce ne facem cu industria ilegală a drogurilor? Da, există o luptă înverșunată împotriva consumului și distribuirii ilegale a drogurilor, cu excepțiile olandeze legale de consum! N-ar fi mai firească ducerea la bun sfîrșit a nimicirii mondiale a acestui viciu ilegal – producția și consumul de droguri –, iar mai apoi anihilarea industriei tutunului și a alcoolului? De ce, de exemplu, nu se duce o campanie la fel de dură împotriva consumului alcoolului, împotriva industriei alcoolului? Este mai periculos pentru individ fumatul decît alcoolul? Care industrie vrea s-o elimine pe cea a tutunului – cea a alcoolului ori cea a drogurilor? Poate că ambele! Interesant e că Guvernele cîștigă enorm de pe urma tutunului și a alcoolului, dar mă întreb, firește că retoric: Oare industria tutunului a încetat de mult să fie un sponsor politic, iar cea a alcoolului i-a luat-o înainte? Despre industria drogurilor nu mai are rost să vorbesc, căci știm cu toții care Guverne Sud-americane, dar nu numai, au nevoie de ea! Consumul de tutun, alcool și droguri va fi veșnic, la fel ca și sărăcia și ignoranța. Nici un Guvern nu dorește să le stîrpească definitiv. Păi cine mai votează? Mă opresc aici pentru o pauză de o țigară, o pauză pe care nu o doresc nimănui, dar la care, probabil, voi renunța la ea doar pentru că doresc eu, nu Guvernul sau UE!










