„Brusc preşedintele rus Vladimir Putin a început să vorbească despre o misiune pacificatoare a ONU în conflictul pe care-l susţine în Ucraina, în regiunea de est Donbass. Despre ce este vorba? Pentru că pînă la asta Rusia era categoric împotriva oricărei implicări a ONU, nemaivorbind de  pacificatori internaţionali”, scrie în The  Washington Post ex-premierul Suediei, Carl Bildt, care susţine că ceva s-a schimbat în politica Kremlinului.

„Nu există îndoieli că versiunea unei misiuni pacificatoare, propusă de Putin, este o variantă ce va eşua. Putin doreşte o plasare de trupe uşoare de-a lungul liniei de atingere a propriilor forţe separatiste şi restul Ucrainei. Aceasta ar face din conflict o problemă ucraineană de ordin intern, oferind acoperire forţelor ruse şi controlului asupra frontierei dintre state”, scrie Bildt.

„Evident că Kremlinul este profund îngrijorat de comunicatele precum că administraţia Trump la modul serios meditează asupra livrărilor de armament modern în Ucraina. Acest fapt ar complica pe viitor pentru Rusia orice posibilitate de a ataca Ucraina cu trupele regulate, aşa cum a făcut în august 2014 şi în februarie 2015”, afirmă autorul.

„Desigur că administraţia Trump trebuie să înceapă livrarea de armament. De ce Ucraina ar trebui să fie lipsită de dreptul de autoapărare? Însă SUA şi UE trebuie totodată să se ocupe şi de chestiunea misiunii pacificatoare. Acestea sînt obligate să-l scoată la apă limpede pe Putin şi să vină cu propuneri eficiente de misiuni pacificatoare pentru realizarea înţelegerilor de la Minsk, care prevăd alegeri pe teritoriile ocupate, eliminarea trupelor ruse şi întoarcerea guvernului de la Kiev a controlului asupra hotarului Ucrainei”, se arată în materialul din The Washington Post.  

„Este clar că Donbassul are nevoie de pace. Pentru Rusia pacea ar putea deveni o cheie nu numai pentru relaţii mai constructive cu Occidentul, ci şi pentru o împăcare de durată cu Ucraina, care altminteri riscă să ajungă un veşnic duşman al Rusiei”, se afirmă în articol.