Condamnat de Justiția lui Plahotniuc, recuperat de actuala...

Autor: Mihai CONȚIU

Este bine cunoscut faptul că mult căutatul și mult doritul, de către Justiția moldovenească ”de după Plahotniuc”, Veaceslav Platon a fost reținut în Marea Britanie și e de așteptat să fie extrădat ”primitoarei și cordialei” Justiții din Republica Moldova.

În contextul acestei rețineri și extrădări a lui Platon de către britanici, mi se par extrem de sugestive însemnările demisionarei Veronica Dragalin, fostă șefă a Procuraturii Anticorupție (PA), dintr-o postare pe rețelele sociale, în care scrie:

”Acest pas semnificativ a fost posibil exclusiv datorită efortului depus de procurorii anticorupție, cei care au muncit ani la rînd pe dosarul Laundromat și altele, cei care au călătorit în Marea Britanie în ultimii 2 ani (în mandatul ei de șefă a PA; n. aut.) pentru întîlniri cu autoritățile UK, cei care au creat o relație de încredere atît cu reprezentanții britanici de la Ambasada UK în Chișinău, cît și cu procurorii și ofițerii din Londra.

Chiar dacă pe rol în instanță se află 3 cauze penale, pentru care Ministerul de Justiție are competență de a solicita extrădarea, acest lucru nu s-a întîmplat. PA a fost acea instituție care a luat inițiativa de a expedia o cerere de extrădare pentru cauze aflate la urmărirea penală în Septembrie 2024. În Noiembrie 2024, PA a anunțat că a fost identificată și înghețată o sumă de 190 milioane USD în dosarul Laundromat cu cooperarea unei jurisdicții străine. Cam de ce trebuie lichidată această instituție (PA; n. aut.)? Poate a devenit prea eficientă în lupta împotriva corupției la nivel înalt”, a scris Veronica Dragalin în postare.

În 2017, Platon fusese condamnat la 18 ani de închisoare cu executare pentru escrocherie și spălare de bani în proporții deosebit de mari în dosarul ”Frauda bancară”. În 2021, după doar patru ani de închisoare, Platon a fost eliberat ca urmare a rejudecării dosarului la solicitarea ex-procurorului general Alexandr Stoianoglo.

În 2024, Platon a fost acuzat de către autoritățile rusești de furtul a peste 48 de miliarde de ruble. În calitate de proprietar al Moldindconbank, sub pretextul tranzacțiilor valutare cu băncile rusești, ”ar fi manipulat retragerea fondurilor clienților din Rusia. Potrivit informațiilor vehiculate în presă, Platon, împreună cu Vladimir Plahotniuc și Aleksandr Korkin ar fi pus bazele unei organizații criminale pentru a retrage bani din Rusia, pe care, mai apoi, îi spălau prin mijlocirea unor bănci din Republica Moldova”. O instanță de fond de la Moscova l-a condamnat pe Platon la 20 de ani de închisoare pentru că ar fi facilitat scoaterea ilegală din Rusia a altor 126 miliarde de ruble, prin schema cunoscută cu numele de ”Laundromat”.

În lumina celor arătate, întreb: De ce Justiția subordonată lui Plahotniuc l-a condamnat la 18 ani de pușcărie, în contextul în care ”ar fi fost tovarăși de drum bancar fraudulos”? A vrut Plahotniuc să scape de ”un complice” sau de un martor incomod?

Dacă extrădarea lui Platon din Marea Britanie este legală, nu la fel mi s-a părut și extrădarea lui din Ucraina, la sfîrșitul lunii August 2016, iar acest lucru a fost confirmat ulterior. Nu vreau ca din aceste rînduri să se înțeleagă că îi iau apărarea lui Platon, mai ales în condițiile în care acest om ne-a hărțuit juridic intentînd ziarului nostru cinci procese, dar pe care nu le-a cîștigat. Scriu chiar cu prudență deoarece știu cît de mare căutător de nod în papură prin instanțele de judecată este.

Atunci, după ce a fost extrădat ilegal din Ucraina, Platon ”a fost cercetat penal pentru escrocherie şi spălare de bani în proporții deosebit de mari, fapt ce ar fi prejudiciat Banca de Economii de peste 800.000.000 de lei”. Mai apoi, în 2017, după cum notam mai sus, Platon a fost condamnat la 18 ani de închisoare cu executare.

În 2019, o Judecătorie din Kiev, printr-o hotărîre executorie și incontestabilă, a anulat decizia Procuraturii Generale a Ucrainei de extrădare ilegală a lui Veaceslav Platon în August 2016. Atunci, Platon ar fi spus că fostul președinte ucrainean Petro Poroșenko l-a vîndut lui Plahotniuc pentru 3 milioane de dolari.

La începutul lui Octombrie 2016, ex-premierul moldovean Pavel Filip și președintele ucrainean Petro Poroșenko s-au întîlnit la Palanca-Maiaki-Udobnoe, unde au anunțat că acolo va fi construit un punct modern de trecere a frontierei, cu sprijinul Uniunii Europene. După acea întrevedere, îmi amintesc că am scris un articol în care speculam că Filip fusese însărcinat de Plahotniuc să-i dea răsplata în numerar de trei milioane de dolari lui Poroșenko. Filip știe prea bine dacă e adevărat sau nu, dar, oricum, tace, că e destul de liniștit sub guvernarea PAS.

În ciuda reținerii lui Platon de către autoritățile britanice, extrădarea lui poate fi o operațiune destul de anevoioasă, una care poate dura luni sau ani. Instanțele britanice care decid extrădarea urmează să analizeze dacă acestuia îi vor fi respectate drepturile lui fundamentale, inclusiv condițiile de detenție, iar toate acestea și în condițiile în care Platon are depusă o cerere de azil politic în Marea Britanie.

Un lucru este cert: doar o instanță de judecată nesubordonată politic poate decide cît de vinovat este Platon, care nu are deloc aripi de înger, însă, pînă la o decizie definitivă, se bucură de prezumția de nevinovăție. I-a tras în țeapă, totuși, și pe ruși, iar dacă va decide să doneze Armatei Ucrainei cîteva milioane, poate că va obține și azil politic în Marea Britanie. Dacă va fi extrădat, oare cîți ”puternici” din politica moldovenească se vor simți bine la gîndul că Platon... poate spune multe?