În capu-i politic, chiar se crede un guru, însă tot vulgar rămîne

Autor: Mihai CONȚIU

Zilele trecute, parcurgînd fluxurile de știri, mi-a sărit în ochi, ca o viespe rătăcită, un interviu pe care Vlad Filat l-a acordat, pentru presa din Franța, lui Jérôme Foucher, pe care l-am citit pe site-ul Telegraph. Iarăși mi-a fost dat să constat că acest personaj se consideră chiar un ”guru politic” autohton, un atotștiutor care ”știe cel mai bine cum stau lucrurile și cum ar trebui să fie”, firește că, în primul rînd, din punct de vedere politic. Nu poate admite cu nici un chip că, de multă vreme, este un ”expirat politic definitiv”, iar asta din două pricini pe care le voi expune.

În primul rînd, avem de-a face cu orgoliul lui nemăsurat. El chiar crede că este ”potența politică” pe care și-o imaginează despre sine, fiind convins că este cel mai lucid și necesar politician pentru această Țară. În al doilea rînd, analizîndu-i expunerile, bănuiesc, nu fără temei, că nici nu i se permite să nu fie activ în spațiul public în scopuri și proiecte politice intuibile, dar nu despre acestea va fi vorba.

În realitate, Filat este același personaj vulgar și infatuat de pe vremea cînd era premier. Mă refer la acel premier Filat care a fost filmat făcînd sex cu o tipă, în fața căreia, ca să se dea mare, l-a sunat pe fostul președinte Traian Băsescu ca să discute ”lucruri importante” care, probabil, îl excitau. Mă refer la acel Filat care, ca un imperator, fără să se uite în urma sa, își arunca haina în spate, fără ca să se uite, pe care cei care-l păzeau trebuiau s-o prindă din aer. Mă mai refer la acel Filat care îl întreba pe un cunoscut comun ”ce mai zic ăia de jos”, adică mulțimea, și tot așa.

Nu mă miră deloc că, la 13 ani de la plecarea sa de la Putere, denunță o slăbire a instituțiilor, influențe externe pe care le consideră în creștere și un ”paradox european”, iar asta în contextul în care își asumă merite în evoluția parcursului proeuropean al Republicii Moldova. El nu poate pricepe că Uniunea Europeană (UE) a evoluat mult după intrarea lui în pușcărie, că nu a rămas încremenită în stadiul de acum 13 ani.

Vlad Filat: ”Din păcate, în 2026, Europa nu mai este ceea ce era. Nu mă refer la valorile europene sau la cetățenii europeni, dar la politicile promovate de anumiți funcționari europeni și de instituțiile Uniunii. Dacă analizăm obiectiv deciziile luate astăzi de Comisia Europeană, acestea sunt foarte diferite de ceea ce cunoșteam pe vremuri. Cînd ne-am dorit să aderăm la UE, obiectivul nostru era să avem acces la drepturile fundamentale: Justiția, libertatea de exprimare, democrația și dreptul de a alege și de a fi ales. Însă, astăzi, dacă privim situația din Republica Moldova, cu cît ni se spune mai des că suntem aproape de Uniunea Europeană, cu atît pare că ne îndepărtăm de aceste valori. Justiția este din ce în ce mai subordonată politicii, iar libertatea de exprimare este puternic restricționată. (...) Să fie clar: nu am devenit anti-europeni. Rămînem pro-europeni. Dar nu putem fi de acord cu anumite politici promovate de instituțiile europene care, în opinia noastră, închid ochii la abuzurile din Moldova”, crede Filat.

Putem oare compara ”abuzurile actuale de acum” cu ”abuzurile” alianței făcute de el cu Serafim Urechean (despre care presa și politicienii spun că ”l-ar fi vîndut” pe fostul procuror general lui Plahotniuc pentru un milion de dolari sau euro), cu Mihai Ghimpu, Marian Lupu și Plahotniuc, care și-au împărțit între ei instituțiile Statului de parcă ar fi fost menite să devină ”bunurile lor personale” aducătoare de ”biștari”(bani) negri?

Vorbind despre așa-zisul ”Stat profund” Filat a zis: ”Pentru mine, ”Statul profund” înseamnă că persoane nealese, care nu au primit nici un mandat din partea cetățenilor, preiau puterea de decizie în instituțiile statului. În Republica Moldova, anumite organizații așa-zise ale societății civile participă la procesul decizional fără a avea vreo responsabilitate democratică. Acestea sunt implicate în structuri de asistență ale Ministerului Justiției sau ale Parchetului și participă chiar la evaluarea și numirea judecătorilor. Acest sistem a fost posibil datorită finanțărilor importante provenite, în special, de la Open Society a lui Soros, de la USAID sau din fonduri europene destinate sprijinirii societății civile. În opinia mea, aceste structuri susțin și partidul de la putere. Același fenomen există și în mass-media. Din 2021, mai multe posturi de televiziune, radio și site-uri web au fost închise sub pretextul luptei împotriva propagandei ruse. Nu spun că nu trebuie să luptăm împotriva acestei propagande, dar nu în detrimentul libertății de exprimare”, a spus Filat.

Aici, Filat uită cu bună știință despre finanțările externe de care a beneficiat și el cînd era premier, în cazul unor existînd probe că pe unele le-a deturnat în propriul său interes personal. Despre părerea lui privind închiderea unor instituții mass-media, vă las să vă explicați singuri ”în ce cor cîntă”!

Fiind întrebat despre o potențială ingerință a lui Emmanuel Macron în afacerile moldovenești, Filat, cu insinuare, pomenește relativ acuzator despre implicarea sau activitatea unor structuri legate de serviciile de informații franceze în Republica Moldova: ”Atunci cînd, în perioada electorală, un șef de Stat se deplasează într-o altă țară și își exprimă public sprijinul față de un candidat sau o echipă politică, acest lucru poate fi perceput ca o intervenție în procesul democratic. În dezbaterea politică din Moldova, unele voci evocă, de asemenea, implicarea sau activitatea unor structuri legate de serviciile de informații franceze. Nu dispun de elemente care să-mi permită să confirm aceste afirmații, dar simpla lor menționare alimentează sentimentul, în rîndul unei părți a opiniei publice, că actori externi încearcă să influențeze viața politică a țării”.

Delir în toată puterea cuvîntului! Dar de ce vorbește despre serviciile secrete franceze atîta timp cît sunt altele mai la îndemînă și aproape vizibile? Cred că știți, așa că nu mai insist!

Fiind întrebat dacă poziția geografică a Moldovei o condamnă să sufere influențele marilor puteri, Filat a dat un răspuns cinstit și pe placul comuniștilor, socialiștilor, al lui Șor, Furtună, Vlah etc.: ”Cînd eram la guvernare, am încercat să transformăm această situație într-un avantaj. Am vrut să le oferim cetățenilor moldoveni posibilitatea de a beneficia de un spațiu de libertăți care să se întindă de la Lisabona pînă la Vladivostok. Am obținut libera circulație în Europa, păstrînd în același timp libera circulație în țările Comunității Statelor Independente. Moldova este o țară latină la granița lumii slave. Avem o istorie comună cu acest spațiu. Acest lucru poate fi un atu dacă știm să-l folosim pentru a coopera atît cu Occidentul, cît și cu Orientul.

Fiind chestionat cu privire la poziția lui cu privire la un eventual proiect de reunificare între Moldova și România, Filat a răspuns: ”Nu vreau să dau impresia că o critic sistematic pe președinta Maia Sandu, dar pe această temă există multă ipocrizie. Nu poți fi președinte al Republicii Moldova, să depui jurămîntul pe Constituție că vei apăra integritatea teritorială a țării, susținînd în același timp, în mod implicit, ideea unei uniuni cu un alt Stat. Desigur, cetățenii Republicii Moldova și cei a României împărtășesc aceeași limbă, o istorie comună și legături culturale profunde. Dar, în prezent, prioritatea noastră trebuie să fie construirea unui Stat moldovenesc puternic, cu instituții solide și o economie capabilă să ofere o viață demnă și prosperă cetățenilor noștri”.

Culmea ipocriziei! După ce a ieșit din pușcărie și s-a auto-reînscăunat lider al PLDM, Filat a declarat răspicat că pledează pentru unirea Republicii Moldova cu România. Între timp, văzîndu-se că nu poate să-l substituie pe ”fostul unionist în misiune Iurie Roșca”, se vede că ordinele au fost altele!

P. S. 1. În contextul acestui interviu, Filat a fost întrebat și despre contrabanda cu țigări provenite din Republica Moldova. M-a pufnit rîsul, iar prietenii știu de ce! Probabil că și, în contextul interviului, jurnalistul francez a pufnit în rîs, în forul lui interior, care l-a întrebat despre acest subiect sensibil din... devenirea lui ca om de afaceri prosper.

P. S. 2. Să fim serioși! Chiar crede cineva că cititorii și jurnaliștii francezi sunt interesați de ce crede ori gîndește un politician moldovean expirat, aventurier și amoral? Prea pare regizată ”afacerea asta gazetărească” migălos cusută cu ață albă scumpă în euroi! Voi nu credeți?