„ELECTRIZANTA” SILVIA ŞI... FENOSA
Se scaldă-n bani pe-ntunericul din încăperile noastre
Autor: Mihai CONŢIU
Sincer să fiu, cu mîna mult, mult sub nivelul inimii, n-aveam nici un chef să scriu ceva şăgalnic, pe fond serios, despre Grupul spaniol Gas Natural Fenosa şi, mai ales, despre ţunţurlia Silvia Radu, şefuţa curentului care ne face lumină-n căsuţe, fabrici, hoteluri, biserici sau saune.
I-am „dedicat”, o dată, un pamflet din cauza căruia jurista ei, după ce l-a citit, aflîndu-ne în anticamera unei Judecătorii, oscila spasmodic şi din ignoranţă între isterie şi incultură. Revin, totuşi, deasupra subiectului pentru că pornirile-mi dau ghes!
Fără să-i le greşim cu nimic, Union Fenosa şi pretinsa europeană Silvia Radu „ne-au curtat galant” prin două procese. Din cauza a două articole scrise de colegul meu Vlad Loghin, avînd ca bază de pornire rapoarte şi mărturii oficiale, publice, Union Fenosa şi, bineînţeles, ne-demimondena Silvia s-au simţit cu onoarea, demnitatea şi reputaţia profesională plouate rău de tot, adică lovite, violate, terfelite şi agresate.
Problemele pe care le am eu cu Fenosa... le au cam toţi. Treaba proastă este că ei ne bubuie pe noi cînd vor muşchii lor, iar noi nu le putem răspunde cu aceeaşi monedă! Imperfecţiunea legislativă este de vină, iar asta în primul rînd! Vom vorbi cu alt prilej în această chestiune!
De exemplu, dacă întîrzii cu plata energiei electrice în unitatea aia a lor de timp constipată, Fenosa te deconectează în regim de urgenţă. Nu contează că tu, să zicem, într-o perioadă oarecare, ai fost plecat într-o deplasare mai lungă peste hotare sau, pur şi simplu, ai uitat. Pînă la urmă, treaba lor dacă acesta-i regulamentul lor ajustat moldoveneşte!
Pe de altă parte (’r-aţi ai dracului de monopolişti bîcizaţi!), atunci cînd îţi întrerup curentul electric, prin abuz birocratic, în urma unei avarii etc., ei, Fenosa şi Silvia-şefa, nu prea sunt traşi la răspundere de cam nimeni.
În plin centrul locativ al Chişinăului, de nenumărate ori, m-am trezit în beznă după ce tocmai Soarele apusese. Din diferite motive, a trebuit să orbecăi prin casă după lumînările pe care le păstram pentru a le aprinde la căpătîiul celor trei morţi din anturajul lui Chirtoacă – propria-i masculinitate, o angajată de-a lui moartă după ceea ce i-a murit lui, bărbăţia, şi bătrînii morţi de foame tot din cauza „asistenţei lui sociale”!
Vă daţi seama ce-ar fi păţit Silvia Radu dacă, atunci cînd bîjbîiam prin întuneric, în loc de lumînări, dădeam de părul ei VIP-uit? Vai de acel Watt-oră al ei în faţa Calului Putere al meu inconştient şi înfometat de LUMINĂ! În devălmăşia electromagnetului din mine, pe onoarea mea, aş fi „schingiuit-o” pînă mi-ar fi plătit contravaloarea, de 7.340 de dolari, pentru articolul pe care trebuia să-l scriu şi să-l trimit prin poşta electronică unui ziar financiar din Namibia.
Abia aici revin la imperfecţiunea legislativă naţională care este de vină în astfel de cazuri! Eu, lăsat în beznă de Fenosa, chiar dacă am martorii şi probele de rigoare, nici un judecător n-o s-o oblige şi pe Silvikuţa, aşa cum ea a vrut să-i „de-pătăm onoarea”, să-mi plătească cei 7.340 de dolari de care m-a lăsat lefter înainte să-i primesc. Pentru că ei, judecătorii, nu găsesc nimic prin Codul Civil ca să-mi de dreptate, să-mi dea banii!
În acest timp (de ceva „de-a buşilea” timp), Silvia Radu s-a betonat, frate, cu imagine de VIP-uţă prin toate gazetele... mondene! Asta, aşa, ca muiere de succes cu bărbat şi... casă mare! Cu alte cuvinte, şi-a construit imagine publică spre a fi mai greu de infirmat. A scris în gazete despre ea că-i bună, ce mai tura vura!
Da, dar...,
aşa cum spuneam în capul articolului devorat, probabil, şi de Silvia acum, n-aveam nici un chef să scriu ceva şăgalnic, pe fond serios, despre Grupul spaniol Gas Natural Fenosa şi, mai ales, despre fudulia goală Silvia Radu, nacealniţa curentului care ne face lumină-n căsuţe, fabrici, hoteluri, biserici sau saune. M-am răzgîndit pentru că, cu ceva timp în urmă, Fenosa Silvikuţăi ne-a lăsat redacţia în întuneric ziua în amiaza-mare. Vreo două ceasuri!
Bineînţeles că nu aveam nici o datorie la Fenosa! Asta am mirosit-o la Ion Berlinski care, nu ştiu de ce, nu vrea să-i rămînă dator Fenosei sau Silviei nici măcar cu un nasture rupt sau vreun fermoar defect!
Da, seniorilor, este adevărat că Fenosa şi Silvia sunt bengoşi rău de tot, dar, ca să smulg din nedumeririle spontane ale lui Berlinski, întreb: Băi, Fenoso, fa-tă, Silvia, de ce, copilul tatii, îţi trimiţi „mucenicii” să ne întrerupă lumina fără ca ei să vină mai întîi pe la noi, nu pe la tabloul electric, ca să se convingă că aveam facturile achitate de, hăt, multă vreme? Bine, să presupunem, prin absurd, că am fi avut vreo datorie de 1.000 sau două de lei, dar, Silvikuţo, noi suntem ziar, nu un butic care vinde prezervative la mîna a doua! Chiar nu-ţi cunoşti abonaţii?
Exagerez, desigur, căci n-ai cum să-i cunoşti chiar pe toţi , dar, fata tatii, nu te mai zbengui-n reviste lucioase ca mare manager atîta timp cît supt-alternii tăi mă obligă să te călăresc în calitate de subiect gingaş, pur şi prolix de presă.
Vă daţi seama cîţi bani am pierdut noi atunci din cauza „greşelilor” lor? Cui să explici asta? Judecătorului Anatolie Minciună de la Curtea de Apel Chişinău?
Da, dar ei, după cum vedem, ne-o trag!
Citeam, în adevărul.md. pe 30 martie 2013, următorul titlu care, în funcţie de vîrtstă şi venit, ridică sau culcă tensiunea: „A acumulat anul trecut un profit-record de 460 de milioane de lei, dar cere tarife mai mari cu 14% pentru energia electrică”.
Fiind, de astă dată, „demimonden”, citez din articolul ziarului adevărul.md doar informaţiile de mai jos:
„Incredibil, dar adevărat! După ce în anul 2012 a înregistrat un profit net de 29 de milioane de euro (circa 460 de milioane de lei), în creştere cu aproape 21% faţă de cel din anul 2011, grupul Gas Natural Fenosa cere o majorare cu circa 14% a tarifelor la curentul electric pentru populaţie.”
Dumnezeule, dar mie îmi place mai mult cu lumina aprinsă! Fenosa şi Silvia o vor cu lumina stinsă! Aceşti administratori conchistadori vor să mă ducă în Evul Mediu sau pe vremea lămpilor cu petrol! Probabil că aşa au găsit soluţia creşterii natalităţii – creşteţi şi vă-nmulţiţi în beznă! O muză beată îmi spune că Union Fenoso-Silvia se orientează şi după bezna din politica moldovenească! Dacă acestora de la „Moldova suverană” le-o trag politicienii, noi de ce să stăm cu mîinile-n sîn? Gîndindu-mă la mine, nu la sînii Silviei, mă-ntreb: Nu-i aşa că, după ce mi-o trag, vor să-mi fure şi portofelul?
P. s. Acest pamflet l-am scris după ce am ieşit de sub Capela S(e)ixtină şi m-am lăsat momit de-o călugăriţă nereformată de-a lui Dodon fată din partid.
Raaytz Denean 17.05.2014 - 15:14
Scrisoare deschisa catre presedinta Red Union Fenosa Silvia Radu ep 1 Posted on 17. Mai, 2014 by deneanraaytz in Opinii | Vizualizări: 46 Stimata doamna ( daca va considerati asa ) In nenumarate ori v-am cautat pentru a solutiona problema consumatorilor de energie electrica pe care dumneavoastra ai umiliti cu atita nesimtire si dispret.Nu v-a pasat nici citusi de putin ca unii consumatori au fost agresati fizic de angajatii dumneavoastra ba mai mult v-a pasat sa apareti sau sa concurati ca prima dona in revista VIP si sa va luati la intrecere cu Ludmila Climoc ( Orange Moldova) . Am stat 4 ani pentru a urmari activitatea dvs si de a trage o concluzie finala la sfarsitul mandatului si daca imi permiteti voi asterne aceste concluzii si care fac parte integranta din raportul meu prezentat Comisiei Europene si in fata Parlamentului European a Comisiilor pentru Protectia Consumatorilor ,Comisia Europeana pentru Energetica ,Comisia Europeana Impotriva Abuzurilor ,Comisia Europeana pentru Drepturile Omului ,Comisia Europeana impotriva Spalarii Banilor si Finantarea Terorismului ,Comisia Europeana de Lupta Antifrauda si va fi publicat si pe situl Parlamentului European la cererea mea expresa .Acest raport contine 500 de pagini si contine acte, material video, audio ,expertize financiare , facturi ( asa zise ) procese verbale de constatare false ,procese verbale de contraventie fara temei juridic,Legi care sint incalcate de catre agentul economic nominalizat,documente prin care confirma ca acest agent economic a subminat autoritatea statului,incheieri ,Hotariri ,Ordonante si Decizii Judecatoresti emise eronat in beneficiul agentului economic,Legaturi cu firme de recuperare care activeaza ilegal pe teritoriul Rep Moldova. In anul 2010 am fost investit prin ordin cu un mandat de 4 ani pentru a investiga cazurile de abuz al companiei RED UNION FENOSA CHISINAU si pentru a culege materiale in legatura cu modul de sesfasurare a activitatii a acestui agent economic iar in 2011 a inceput investigatia propiuzisa la cererea a mai multor state .Investigatia a fost inceputa de catre statele latino-americane ( Uruguay,Paraguay,Argentina,Rep Dominicana) si s-a extins si in Europa. Pentru a incepe aceasta investigatie a trebuit sa apelez persoane nevinovate si care in trecut au avut un comportament ireprosabil fata de acest agent economic si care sint cinstiti si drepti.Primul lucru pe care l-am facut a fost sa verific perioada de deconectare si modul in care acest agent economic respecta legislatia .Pentru aceasta a trebuit sa sistez plata pentru o perioada de 2 luni in care am avut diferite motivatii.In acest rastimp nu am primit nici-o notificare scrisa din partea agentului economic asa cum prevede Art 617 alin 4 ,,Debitorul este în întîrziere dacă nu execută obligaţia în termen de 30 de zile de la scadenţă şi de la intrarea unei note de plată sau unei alte invitaţii de plată similare. Această dispoziţie se aplică debitorului consumator numai dacă în nota de plată sau în invitaţia de plată similară este indicat în mod special efectele menţionate.” fapt care nu s-a intimplat.Nu dupa mult timp a venit un angajat Fenosa si a deconectat lumina fara ca sa fiu avertizat cu cel putin 2 zile inainte pentru suma de 1600 de lei.La momentul respectiv nu am stiut ca in legislatia Rep Moldova exista o Hotarire a Curtii Constitutionale a RM ( HCCC 69/1999) prin care confera dreptul de propietate a aparatului de masurat energie electrica consumatorului iar in acest caz se schimba situatia . ( http://lex.justice.md/md/285891/ ).Citind contractul de furnizare a agentului econimic Red Union Fenosa am constatat ca in propietatea consumatorului se afla contorul de tip CO-5 cu nr de serie 9710773 iar in data de 20.01.2007 a fost schimbat fara a cere consintamintul propietarului de drept cu contorul nr 1448505 iar anexa contractului este emisa inaintea semnarii contractului ceea ce reprezinta o expropiere fortata fara temei legal.Mai mult contorul in cauza la expertiza a relevat ca consuma mai mult decit trebuie in realitate.Iar contractul era semnat cu Retele Electrice Chisinau si nici decum cu Red Union Fenosa .Conform Hotaririi Constitutionale RM nr 69/1999 prevede ca potrivit art 9 alin 1 si 2,art 46alin 1 si 2 art 127 alin 1 din Constitutia RM ca exista doua tipuri de propietate , publica si privata..Statul ocroteste propietatea si aceasta nu poate fi folosita in detrimentul drepturilor,libertatilor si demnitatii omului.Dreptul de propietate privata este garantat si nimeni nu poate fi expropiat decit pentru o cauza de utilitate publica,stabilita potrivit legii,cu dreapta si prealabila despagubire.Or conform art 9 din Legea nr 459/1999 cu privire la propietate ,, Dreptul de propietate apare pe baza producerii sau dobindirii bunurilor in urma unei tranzactii prin mostenire,prin restabilirea dreptului de propietate prin alte mijloace care nu contravine legislatiei Republicii Moldova” Prin urmare Curtea Constitutionala releva ca legislatorul a acordat dreptul de propietate asupra aparatelor de evidenta a consumului de resurse energetice consumatorului devenind propietar din momentul procurarii acestora,in virtutea continutului si elementelor constituitive ale dreptului de propietate ,consumatorul dobindeste dreptul de exercitare a posesiei,folosintei si dispozitiei in mod exclusiv si perpetuu,prin putere si interes propiu in conditiile determinate de lege.Conform Legii nr 459/1991 ca obiect de propietate mai contine ,, Obiectele ale dreptului de propietate pot fi pamintul,subsolul,apele,regnul vegetal si animal,cladirile,instalatiile,utilajele,obiectele culturii materiale si spirituale,banii,hirtiile de valoare si alte bunuri,precum si produsele activitatii intelectuale”.Legea nr 913/2000 cu privire la condomiu locativ art 5 ,, Propietatea comuna in condomiu include toate partile propietatii aflate in folosinta comuna : terenul pe care este construit blocul ( blocurile),zidurile,acoperisul,terasele,cosurile de fum,casele scarilor,holurile,subsolurile,pivnitele si etajele tehnice,tubulaturile de gunoi,ascensoarele,utilajul si sistemele ingineresti din interiorul sau exteriorul locuintelor ( incaperilor ) care deservesc mai multe locuinte ( incaperi) terenurile aferente in hotarele stabilite cu elemente de inverzire,alte obiecte destinate deservirii propietatii imobiliare a condomiului”Conform deciziei nr 14/30 din 31 iulie 2008 al Consiliului Municipal Chisinau cu privire la trasmiterea la balanta a obiectivelor energetice din municipiul Chisinau ,, Avind in vedere nota informativa a Directiei Generale Locativ Comunale si Amenajare nr 617-i din 10.07.2008 in temeiul Hotaririi de Guvern nr 688 din 09.10.1995 ,, Despre aprobarea Regulamentului cu privire la modul de a Intreprinderilor de Stat,organizatiilor,institutiilor,a subdiviziunilor,cladirilor,constructiilor,mijloacelor fixe si alte active” a Legii Republicii Moldova nr 523/1999 cu privire la propietatea publica a unitatilor administrativ teritoriale Legii Republicii Moldova pentru complectarea art 30 din Legea Rep Moldova nr 137/1998 cu privire la energia electrica art 14 alin 2,art 77 alin 3,art 19 alin 4 din Legea Rep.Moldova nr 436/2006 privind Administratia Publica Locala Consiliul Minicipal Chisinau DECIDE : 1 . Se trasmit cu titlu gratuit de la balanta IM Directia Constructii Capitale a Primariei Mun Chisinau la balanta Directiei Generale Locativ Comunale si Amenajare a Consiliului Municipal Chisinau obiectivele energetice costul de balanta fiind de 6 235 329,63 lei enumerate in anexa 1 2 . Se aproba incheierea acordurilor de cesiune a drepturilor de creanta Intreprinderii cu capital strain RED UNION FENOSA SA fata de Intreprinderile Municipale de Gestionare a Fondului Locativ , Asociatiile Propietarilor de Locuinte Privatizate si APLP . 3 . Se trasmit cu titlu eneros de la balanta Directiei Generale Locativ Comunale si Amenajare a Consiliului Municipal Chisinau la balanta Intreprinderii cu Capital strain Red Union Fenosa obiectele energetice ,costul de balanta fiind de 6.235.329.63 lei conform anexei 1 in contul drepturilor de creanta cesionate conform acordurilor mentionate in pct 2 al prezentei decizii. 4.Intreprinderea cu capital strain Red Union Fenosa isi va retrage toate cererile de chemare in judecata a IMGFL – urilor si APLP-urilor mentionate in anexa 3 in limita valorii obiectivelor energetice trasmise Intrepriderii cu capital strain Red Union Fenosa SA. ( dupa cum se observa si cine este un bun profesionist isi poate da seama si singur cum Red Union Fenosa spala banii publici ) ba mai mult face confuzie intre propietatea publica si cea privata care este foarte grav.In balanta Red Union Fenosa a trecut ansamblurile de iluminat public care sint in subordinea IMGFL-urilor si APLP -urilor nu si blocurilor locative care sint propietate privata conf Legii 913/2000.si Legii nr 459 / 1991 cit si politia nu stie clar care este propietatea publica si cea privata inclusiv Instantele de judecata. Voi reveni cu materiale si date socante asupra agentului economic Red Union Fenosa si a activitatii presedintei Silvia Radu in materialele urmatoare .